購物車(0)
行政許可聽證筆錄制度研究——基于法條規定的實證分析
關鍵詞：行政許可 聽證筆錄 聽證主持人 聽證報告
摘要：《行政許可法》第48條第2款明確了行政許可聽證筆錄在許可決定中的法律效力,確保了許可申請人、利害關系人在聽證程序中行使的權利延續到許可決定的作出過程中,增強了行政相對人對許可決定的接受程度。但是,除此之外《行政許可法》并無確保聽證筆錄在許可決定中法律效力實現的其他規定。本文以對行政許可聽證筆錄作出規定的法規規章為研究對象,對法條規定進行實證分析,梳理我國行政許可聽證筆錄的立法現狀后發現:關于行政許可聽證筆錄的規定集中在部門規章及地方政府規章中,效力層級低且有適用范圍的限制;多數規定是對《行政許可法》中原則性規定的重申,沒有形成統一完善的行政許可聽證筆錄制度。本文立足于如何形成一份規范的全面的行政許可聽證筆錄,如何確保許可決定確實是根據聽證筆錄作出的這兩個基本問題,提出七點建議:(1)提升規范行政許可聽證筆錄的法律效力層級;(2)選任合格的聽證筆錄主導者,建立聽證員資格制度;(3)規范行政許可聽證筆錄的制作;(4)建立規范的行政許可聽證筆錄保管制度;(5)明確'新證據'的處理方式;(6)規范聽證報告提出建議的方式;(7)行政許可決定書中應詳細說明決定的理由。
公法研究雜志要求:
{1}稿件須有標題、作者姓名、內容摘要、關鍵詞。
{2}本刊歡迎有觀點、有論證、有研究深度的文稿。
{3}論文標題采用黑體三號字，作者空一行列于標題下，使用宋體小四號字，并以腳注注釋作者簡介。
{4}來稿請注明所投欄目，文章的著錄格式請參考《中華人民共和國國家標準GB/T7714-2015（信息與文獻 參考文獻著錄規則）》。
{5}摘要直接概括論文的學術觀點和結論，一般不超過300字。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
