導言：作為寫作愛好者，不可錯過為您精心挑選的10篇社會治理研究綜述，它們將為您的寫作提供全新的視角，我們衷心期待您的閱讀，并希望這些內(nèi)容能為您提供靈感和參考。

篇1

doi：10.3969/j.issn.1673-0194.2013.08.052

[中圖分類號]C936[文獻標識碼]A[文章編號]1673-0194（2013）08-0090-01

社會組織是構(gòu)建社會主義和諧社會的重要力量之一。對于社會組織的研究和實踐始于西方，國內(nèi)的研究大多是在借鑒西方國家研究成果的基礎(chǔ)上所進行的一定的理論創(chuàng)新和發(fā)展。由于各國國情的差異與中西方語境的不同，對社會組織的定義和理解眾說紛紜。但相同的是世界各國都把社會組織與政府、市場看作是共同構(gòu)成現(xiàn)代社會的三大支柱。各國的研究也是基于政府在社會管理中的角色定位、為什么要發(fā)展社會組織、社會組織在政府進行社會管理中的作用以及如何培育和建設(shè)社會組織管理體制幾個方面開展。

1 關(guān)于社會組織的理解

在國外，社會組織是指在政府和市場之外一切志愿團體、社會中介組織和民間協(xié)會的集合。社會組織通常被稱為非政府組織（non- governmental organization，縮寫為 NGO）、非營利組織（non-profitable organization，縮寫為 NPO）、第三部門（the third sector）、公民社會組織（civil society organization，縮寫為 CSO）等。而在中國，“社會組織”一直被頗具中國特色的詞語“民間組織”所替代，直到民政部在 2007年11月召開的全國社會組織建設(shè)和管理工作經(jīng)驗交流會議決定開始啟用“社會組織”這一新的概念。在中國，“社會組織的主體是由各級民政部門登記注冊的各類社會團體、基金會和民辦非企業(yè)單位這三類組織”。中國的社會組織既具有西方國家非營利組織的某些特征，又具有中國特定的國情和制度賦予的特點。

2 關(guān)于政府職能的界定

休斯認為，20世紀80年代中期以來，西方發(fā)達國家公共部門的管理方式已經(jīng)發(fā)生變化，以官僚制為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)行政管理模式正在轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N以市場為基礎(chǔ)的“新公共管理模式”。美國行政學者戴維·奧斯本和特德·蓋布勒在《改革政府：企業(yè)精神如何改革著公營部門》專著中把政府的職能概括為“掌舵而不是劃槳、授權(quán)而不是服務(wù)、把競爭機制注入到提供服務(wù)中去、按效果而不是按投入撥款、滿足顧客的要求、預(yù)防而不是治療、通過市場力量進行變革”等內(nèi)容。美國學者蓋伊·彼得斯在《政府未來的治理模式》中提出“市場化、參與型、靈活性和解除規(guī)制”的4種政府模式。我國學者周志忍在總結(jié)西方研究成果的基礎(chǔ)上，提出了“社會、市場管理與政府職能的優(yōu)化、社會力量的利用和公共服務(wù)社會化、政府部門內(nèi)部的管理體制改革”三方面行政改革的內(nèi)容?？梢?，在現(xiàn)代社會，政府應(yīng)該有所為有所不為，政府必須根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實情況，扮演好自己的角色，確立好行政干預(yù)的范圍及力度，做到不缺位、不越位、不錯位。由此可見政府的行為和職能可以概括為“公共物品的提供者、宏觀經(jīng)濟的調(diào)控者、外在效應(yīng)的消除者、收入及財產(chǎn)的再分配者和市場秩序的維護者”。

篇2

［4］張楚.網(wǎng)絡(luò)法學［M］.北京：高等教育出版社，2003.

［5］齊愛民，劉穎.網(wǎng)絡(luò)法研究［M］.北京：法律出版社，2003.

［6］李艷.網(wǎng)絡(luò)法［M］.北京：中國政法大學出版社，2008.

［7］劉.網(wǎng)絡(luò)法律熱點問題［M］.北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2008：910.

［8］蔣志培.網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法［M］.北京：法律出版社，2001：1420.

［9］王智源，周麗.網(wǎng)規(guī)對于電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟性影響分析［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學術(shù)研討會論文集.北京：北京大學，2012.

［10］徐家力.網(wǎng)規(guī)的性質(zhì)及其存在必要性初探［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學術(shù)研討會論文集.北京：北京大學，2012.

［11］米玉蓮，杜佳.構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)交易規(guī)范體系促進可信交易環(huán)境建設(shè)［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學術(shù)研討會論文集.北京：北京大學：2012.

［12］張華，王鑫.網(wǎng)絡(luò)團購平臺的責任、風險及規(guī)制［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學術(shù)研討會論文集.北京：北京大學，2012：317.

［13］姚志偉.網(wǎng)絡(luò)若干基本問題初探［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學術(shù)研討會論文集.北京：北京大學，2012：180.

［14］高富平.自治規(guī)范視野下的網(wǎng)規(guī)――網(wǎng)絡(luò)法治的必由之路［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學術(shù)研討會論文集.北京：北京大學，2012：33.

［15］張江莉.互聯(lián)網(wǎng)市場的競爭規(guī)則［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學術(shù)研討會論文集.北京：北京大學，2012：195.

［16］趙文銀.云計算時代的網(wǎng)規(guī)［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學術(shù)研討會論文集.北京：北京大學，2012.

［17］宋葙茹，王麗.兩敗俱傷的網(wǎng)規(guī)［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學術(shù)研討會論文集.北京：北京大學，2012：289.

［18］劉嘉玉.網(wǎng)規(guī)――軟法存在的必要性［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學術(shù)研討會論文集.北京：北京大學，2012：117.

［19］聶東明.網(wǎng)規(guī)與法律銜接之初探［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學術(shù)研討會論文集.北京：北京大學，2012：74.

［20］毛俊華，王歆妙.淺析第三方治理與互聯(lián)網(wǎng)規(guī)的發(fā)展［C］//首屆“網(wǎng)規(guī)與中國互聯(lián)網(wǎng)治理”學術(shù)研討會論文集.北京：北京大學，2012.

［21］中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典（漢英雙語）［M］.北京：外語教學與研究出版社，2002.

［22］商務(wù)印書館辭書研究中心.應(yīng)用漢語詞典［M］.北京：商務(wù)印書館，2000.

篇3

數(shù)據(jù)新聞國內(nèi)研究綜述

國外數(shù)據(jù)新聞研究綜述

數(shù)據(jù)新聞中國本土化研究

計劃單列市形象調(diào)查報告

網(wǎng)絡(luò)社會治理研究綜述

大數(shù)據(jù)與社會輿情研究綜述

從渠道運營到內(nèi)容運營

澎湃新聞上線一周年的探索與發(fā)展

美國媒體品牌構(gòu)建的影響因素

中國互聯(lián)網(wǎng)二十年發(fā)展歷程回顧

中國網(wǎng)民互聯(lián)網(wǎng)使用習慣調(diào)查

新媒體環(huán)境中傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)型發(fā)展

新媒體環(huán)境中的公民政治參與研究

新媒體環(huán)境中網(wǎng)絡(luò)輿論研究

新媒體環(huán)境中商業(yè)模式的演變發(fā)展

新媒體環(huán)境中市場營銷的變革與拓展

新媒體環(huán)境中國民文化生活的變遷

關(guān)于新媒體引發(fā)的社會問題的反思

關(guān)系視角下微信廣告的傳播效果研究

主題演講:新媒體與信息社會

新媒體傳播思維與大數(shù)據(jù)應(yīng)用

結(jié)合中國現(xiàn)實和歷史環(huán)境談新聞傳播

新媒體環(huán)境下新聞專業(yè)教育的變革

全球化與信息社會的文化傳播

“《新媒體與中國社會發(fā)展》精選”說明

大數(shù)據(jù)背景下的輿情決策支持系統(tǒng)研究綜述

新媒體時代兩岸故宮文化傳播的影響力

新媒體時代輿論表達和輿論引導新格局

當前我國新聞學研究的現(xiàn)狀與特點

提升中國傳媒國際競爭力的路徑與策略

主題演講:“互聯(lián)網(wǎng)+”時代媒體品牌的再造與發(fā)展

新媒體時代廣西巴馬旅游形象傳播研究

網(wǎng)絡(luò)謠言治理視角的中國新媒體法律環(huán)境建設(shè)

精神制造與文化市場體系——以上海實踐為例

移動微視頻應(yīng)用的社交傳播機制——以美拍為例

健康傳播中數(shù)據(jù)新聞實踐研究——以埃博拉事件報道為例

使用與滿足、關(guān)系、符號:微信紅包傳播中的社交新態(tài)研究

什么在決定著網(wǎng)民抵制國外商品?——中國網(wǎng)民消費者民族中心主義影響因素的實證研究

網(wǎng)民主體性重構(gòu)的人內(nèi)傳播路徑及其交往圖示——一種由拉康欲望理論出發(fā)的解讀

基于地理位置服務(wù)的社交媒體中的自我呈現(xiàn)——以移動社交工具陌陌的個人頁面為例

突發(fā)危機報道中數(shù)據(jù)新聞的易讀性敘事研究——以“東方之星”客船傾覆事件為例

數(shù)據(jù)新聞在突發(fā)事件報道中的應(yīng)用——以天津“8·12”特別重大火災(zāi)爆炸事故為例

突發(fā)公共事件的數(shù)據(jù)新聞實踐研究——以“12·31”上海外灘踩踏事件為例

中外媒體突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞報道特點的對比研究——以馬航MH370客機失聯(lián)事件為例

作為災(zāi)后報道的數(shù)據(jù)新聞——以“尼泊爾地震”為例的數(shù)據(jù)新聞實踐

篇4

明末清初政教關(guān)系走向與區(qū)域中心城市的轉(zhuǎn)移

運河城市的空間形態(tài)與職能擴張——以明清時期的臨清為個案

明代后期兩京保甲制實施研究

威廉·布拉頓治理紐約城市犯罪:背景、策略及影響

武漢淪陷時期的衛(wèi)生行政研究

改革開放后中國城市雕塑的發(fā)展

抗戰(zhàn)前天津反日運動群體探析

近代廣西城鎮(zhèn)商業(yè)發(fā)展的量化考察——以桂林大圩鎮(zhèn)為例

運作、績效與不足:民國時期天津的小本借貸處

1927年天津協(xié)和貿(mào)易案及清理訴訟經(jīng)過

抗戰(zhàn)時期天津的內(nèi)河航運業(yè)

600年來永定河流域“京津張大”腹地環(huán)境變遷

日僑街區(qū)與青島的空間去殖民化(19141937)

民國時期湖北城市疾疫災(zāi)害時空分布規(guī)律

電影院與淪陷時期的京津社會

階層、性別與表演——文明戲與城市日常生活的變遷

淪陷時期的天津律師執(zhí)業(yè)活動

近代城市化進程中城市貧民社會網(wǎng)絡(luò)探析

阿姆斯特丹旅館的貿(mào)易、交通和倉儲

韓國新世紀以來天津研究的審視與思考

口述史在新城市史學中的地位與作用

近代中國民間市政參與研究述論

中國城市史研究高端峰會研究綜述

“路徑選擇與商幫演變”學術(shù)研討會綜述

第三屆中國近代交通社會史國際學術(shù)研討會綜述

《天津城廂形勢全圖》與近代早期的天津地圖

清代西江流域城鎮(zhèn)商業(yè)的量化分析——以平樂鎮(zhèn)為個案的考察

近三十年來東北城市史研究評述

地名與日常生活的政治——以福州歷史上的地名興替為中心

公共空間與民國上海知識群體的精神生活建構(gòu)(1927～1937)

清代柳條邊外城鎮(zhèn)火災(zāi)研究——以滿文檔案為中心

政治性、日常性與現(xiàn)代性:民國蘇州公園與城市生活

成都皮影戲的城市記憶與想象——兼論皮影戲的生存空間問題

近代大連城市多元文化特征及其影響

在城市發(fā)現(xiàn)宗教:對中國城市宗教史研究的回顧與反思

動人的故事:中國通商口岸的紀念與遺產(chǎn)

戰(zhàn)爭、災(zāi)難與近代中國城市發(fā)展——中國城市史研究會2015年年會暨學術(shù)研討會綜述

“接地氣”:關(guān)于城市大眾歷史書寫的思考——首屆“中國國家歷史”創(chuàng)意寫作高級研修班研修綜述

“第三屆中國世界城市史論壇——城市化語境下的城市與鄉(xiāng)村”會議綜述

從殖民港口到社會主義大都市:帝國遺產(chǎn)和“新大連”的崛起

深入日常生活研究推動學術(shù)共同體形成——“中國史上的日常生活與民生問題”會議述評

“明清以來華北區(qū)域市場的演變”工作會議暨座談會綜述

群賢齊聚,共話北洋——“第一屆北洋時期中國社會學術(shù)研討會”綜述

外僑與中國口岸城市——“外僑與近代中國口岸城市”國際學術(shù)研討會綜述

重新思考:中國城市史研究——“比較視野下的中國都市研究”高級研修班綜述

篇5

2.用戶參與對信息安全管理有效性的影響——多重中介方法

3.基于信息安全風險評估的檔案信息安全保障體系構(gòu)架與構(gòu)建流程

4.論電子檔案開放利用中信息安全保障存在的問題與對策

5.美國網(wǎng)絡(luò)信息安全治理機制及其對我國之啟示

6.制度壓力、信息安全合法化與組織績效——基于中國企業(yè)的實證研究

7.“棱鏡”折射下的網(wǎng)絡(luò)信息安全挑戰(zhàn)及其戰(zhàn)略思考

8.再論信息安全、網(wǎng)絡(luò)安全、網(wǎng)絡(luò)空間安全

9.“云計算”時代的法律意義及網(wǎng)絡(luò)信息安全法律對策研究

10.計算機網(wǎng)絡(luò)信息安全及其防護對策

11.網(wǎng)絡(luò)信息安全防范與Web數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的整合研究

12.現(xiàn)代信息技術(shù)環(huán)境中的信息安全問題及其對策

13.處罰對信息安全策略遵守的影響研究——威懾理論與理性選擇理論的整合視角

14.論國民信息安全素養(yǎng)的培養(yǎng)

15.國民信息安全素養(yǎng)評價指標體系構(gòu)建研究

16.高校信息安全風險分析與保障策略研究

17.大數(shù)據(jù)信息安全風險框架及應(yīng)對策略研究

18.信息安全學科體系結(jié)構(gòu)研究

19.檔案信息安全保障體系框架研究

20.美國關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施信息安全監(jiān)測預(yù)警機制演進與啟示

21.美國政府采購信息安全法律制度及其借鑒

22.“5432戰(zhàn)略”:國家信息安全保障體系框架研究

23.智慧城市建設(shè)對城市信息安全的強化與沖擊分析

24.信息安全技術(shù)體系研究

25.電力系統(tǒng)信息安全研究綜述

26.美國電力行業(yè)信息安全工作現(xiàn)狀與特點分析

27.國家信息安全協(xié)同治理:美國的經(jīng)驗與啟示

28.論大數(shù)據(jù)時代信息安全的新特點與新要求

29.構(gòu)建基于信息安全風險評估的檔案信息安全保障體系必要性研究

30.工業(yè)控制系統(tǒng)信息安全研究進展

31.電子文件信息安全管理評估體系研究

32.社交網(wǎng)絡(luò)中用戶個人信息安全保護研究

33.信息安全與網(wǎng)絡(luò)社會法律治理:空間、戰(zhàn)略、權(quán)利、能力——第五屆中國信息安全法律大會會議綜述

34.三網(wǎng)融合下的信息安全問題

35.云計算環(huán)境下信息安全分析

36.信息安全風險評估研究綜述

37.淺談網(wǎng)絡(luò)信息安全技術(shù)

38.云計算時代的數(shù)字圖書館信息安全思考

39.“互聯(lián)網(wǎng)+金融”模式下的信息安全風險防范研究

40.故障樹分析法在信息安全風險評估中的應(yīng)用

41.信息安全風險評估風險分析方法淺談

42.計算機網(wǎng)絡(luò)的信息安全體系結(jié)構(gòu)

43.用戶信息安全行為研究述評

44.數(shù)字化校園信息安全立體防御體系的探索與實踐

45.大數(shù)據(jù)時代面臨的信息安全機遇和挑戰(zhàn)

46.企業(yè)信息化建設(shè)中的信息安全問題

47.基于管理因素的企業(yè)信息安全事故分析

48.借鑒國際經(jīng)驗 完善我國電子政務(wù)信息安全立法

49.美國信息安全法律體系考察及其對我國的啟示

50.論網(wǎng)絡(luò)信息安全合作的國際規(guī)則制定  

51.國外依法保障網(wǎng)絡(luò)信息安全措施比較與啟示

52.云計算下的信息安全問題研究

53.云計算信息安全分析與實踐

54.新一代電力信息網(wǎng)絡(luò)安全架構(gòu)的思考

55.歐盟信息安全法律框架之解讀

56.組織信息安全文化的角色與建構(gòu)研究

57.國家治理體系現(xiàn)代化視域下地理信息安全組織管理體制的重構(gòu)

58.信息安全本科專業(yè)的人才培養(yǎng)與課程體系

59.美國電力行業(yè)信息安全運作機制和策略分析

60.信息安全人因風險研究進展綜述

61.信息安全:意義、挑戰(zhàn)與策略

62.工業(yè)控制系統(tǒng)信息安全新趨勢

63.基于MOOC理念的網(wǎng)絡(luò)信息安全系列課程教學改革

64.信息安全風險綜合評價指標體系構(gòu)建和評價方法

65.企業(yè)群體間信息安全知識共享的演化博弈分析

66.智能電網(wǎng)信息安全及其對電力系統(tǒng)生存性的影響

67.中文版信息安全自我效能量表的修訂與校驗

68.智慧城市環(huán)境下個人信息安全保護問題分析及立法建議

69.基于決策樹的智能信息安全風險評估方法

70.互動用電方式下的信息安全風險與安全需求分析

71.高校信息化建設(shè)進程中信息安全問題成因及對策探析

72.高校圖書館網(wǎng)絡(luò)信息安全問題及解決方案

73.國內(nèi)信息安全研究發(fā)展脈絡(luò)初探——基于1980-2010年CNKI核心期刊的文獻計量與內(nèi)容分析

74.云會計下會計信息安全問題探析

75.智慧城市信息安全風險評估模型構(gòu)建與實證研究

76.試論信息安全與信息時代的國家安全觀

77.IEC 62443工控網(wǎng)絡(luò)與系統(tǒng)信息安全標準綜述

78.美國信息安全法律體系綜述及其對我國信息安全立法的借鑒意義

79.淺談網(wǎng)絡(luò)信息安全現(xiàn)狀

80.大學生信息安全素養(yǎng)分析與形成

81.車聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下車載電控系統(tǒng)信息安全綜述

82.組織控制與信息安全制度遵守:面子傾向的調(diào)節(jié)效應(yīng)

83.信息安全管理領(lǐng)域研究現(xiàn)狀的統(tǒng)計分析與評價

84.網(wǎng)絡(luò)信息安全及網(wǎng)絡(luò)立法探討

85.神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在信息安全風險評估中應(yīng)用研究

86.信息安全風險評估模型的定性與定量對比研究

87.美國信息安全戰(zhàn)略綜述

88.信息安全風險評估的綜合評估方法綜述

89.信息安全產(chǎn)業(yè)與信息安全經(jīng)濟分析

90.信息安全政策體系構(gòu)建研究

91.智能電網(wǎng)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)架構(gòu)及信息安全防護體系研究

92.我國網(wǎng)絡(luò)信息安全立法研究

93.電力信息安全的監(jiān)控與分析

94.從復雜網(wǎng)絡(luò)視角評述智能電網(wǎng)信息安全研究現(xiàn)狀及若干展望

95.情報素養(yǎng):信息安全理論的核心要素

96.信息安全的發(fā)展綜述研究

97.俄羅斯聯(lián)邦信息安全立法體系及對我國的啟示

篇6

[17]科技支撐甘肅經(jīng)濟社會發(fā)展戰(zhàn)略研究課題組.科技支撐助推甘肅構(gòu)筑生態(tài)安全屏障[J].甘肅科技，2011（27）：38-96.

[18]李星，柴禾.日本林業(yè)治山第八個五年計劃[J].世界林業(yè)研究，1992（3）：92.

[19]國家林業(yè)局.日本林業(yè)[EB/OL].（2015-12-19）[2016-01-19]..

[20]余剛，井文涌.加拿大的綠色計劃及其實施進展[J].環(huán)境保護，1994（10）：43-45.

[21]楊少軍.加拿大清潔能源和可再生能源發(fā)展現(xiàn)狀[J].全球科技經(jīng)濟t望，2008（9）：29-32.

[22]馬建明，許靜，等.國外洪水風險圖編制綜述[J].中國水利2005（17）：2-3.

篇7

Johannes Stripple是瑞典隆德大學政治科學學院的副教授，他的研究興趣是與全球環(huán)境政治相關(guān)的國際關(guān)系理論，最近在《Review of International Studies》（國際研究綜述）， 《Global Governance》（全球治理）， 《Critical Policy Studies》（政策研究評論）， 《Global Environmental Change》（全球環(huán)境變化）等國際著名雜志上發(fā)表了歐洲和國際氣候政策、碳交易、可更新能源以及氣候管控下碳匯和場景預(yù)測等研究成果。

篇8

去行政化后高校領(lǐng)導的應(yīng)然角色——伯恩鮑姆大學領(lǐng)導觀分析

大學校訓的文化價值傳承取向及其育人理念——兼論國家教育行政學院校訓之立意

關(guān)于大學校訓本質(zhì)的探討

基于環(huán)境影響模型的高校教師職務(wù)聘任政策分析——以清華生科院方案與北大方案為比較對象

高校人文社科科研績效評價方式的科學性探討

臺灣高等教育改革發(fā)展的特點及啟示

德國"跨文化教育"的發(fā)展及對中國的啟示

借鑒美國經(jīng)驗完善我國高校助學貸款制度

我國大學教師專業(yè)發(fā)展政策的合法性探析

回溯與前瞻:大學教師角色的再思考

我國教師教育課程的設(shè)置研究——基于與美國教師教育課程的對比

信息動態(tài)

新時期大學生典型教育的再認識和有效引導

高校學生就業(yè)與社會需求關(guān)系研究——以江蘇大學交通運輸專業(yè)為例

貫徹《教育規(guī)劃綱要》傳承大學精神強化人才培養(yǎng)——中國高等教育管理研究會2010年學術(shù)年會綜述

怎樣做一個盡職盡責的校長

研究型大學辦學理念對新建本科院校的啟示

研究型大學的學科建設(shè)與人才培養(yǎng)

《綱要》解讀及大學"十二五"發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃制定

從"天才"到"庸才"——高考制度對學生創(chuàng)新能力影響的個案研究

功利化大學德育觀的批判與超越

高等教育體制改革中政府與高校關(guān)系的法治化——基于西北政法大學申博事件的思考

悉尼大學人力資源管理的策略及其啟示

高校治安防控體系的建設(shè)思路

高校人事制度改革的幾個問題

加拿大大學治理結(jié)構(gòu)變遷中的權(quán)力博弈

高校行政工作非常態(tài)任務(wù)合作博弈分析

注重高校教師工作特點優(yōu)化績效評價體系

從人類生命周期視角看高校教師職業(yè)發(fā)展路徑

信息動態(tài)

實現(xiàn)高校輔導員職業(yè)化的途徑思考

高校發(fā)展來華留學生教育的策略

高校思想政治理論課育人現(xiàn)狀研究

構(gòu)建人本取向的高校學生管理觀念體系

大學管理應(yīng)為大學的科研職能服務(wù)——弗萊克斯納《現(xiàn)代大學論——美英德大學研究》研讀

致良知論——陽明心學思想初探

改革開放以來我國落實高校辦學自的回顧與反思

論高等院校組織非智力因素建設(shè)

高校教學資源在多校區(qū)辦學中的優(yōu)化策略

上海本科院校校長的教育背景和職業(yè)背景分析

論點摘編

北京市"大學生村官"政策的由來與變遷

對大學排行榜爭議的辨析

構(gòu)建中國特色本科教學評估制度的探索

我國大學兩類組織的協(xié)調(diào)與優(yōu)化

序列論與高校二級學院領(lǐng)導班子建設(shè)

應(yīng)用型本科院校校企合作模式的調(diào)查研究

我國普通高校師資政策體制特征評析

高校青年教師激勵機制探析——基于職業(yè)滿意度的調(diào)查

關(guān)于加強高職院校專業(yè)教學團隊建設(shè)的思考

學術(shù)原則與社會責任的平衡——德里克·博克《走出象牙塔——現(xiàn)代大學的社會責任》解讀

禮義積偽重己役物——荀子的教育思想及其啟示

國外高校學生貸款資格審查的借鑒與啟示

高校輔導員與學生關(guān)系的和諧構(gòu)建

大學新生入學教育的實效性問題研究

篇9

股權(quán)性質(zhì)即股權(quán)構(gòu)成，是指不同類型股東持股份額多少。本文系統(tǒng)梳理了股權(quán)性質(zhì)對公司治理績效影響的相關(guān)文獻并加以評述，以促進公司治理相關(guān)研究的進一步深化和拓展。

一、國外文獻綜述

國外學者將股權(quán)性質(zhì)分為內(nèi)部人股權(quán)和外部人股權(quán)，主要研究內(nèi)部人持股與外部人持股對公司治理績效的影響。內(nèi)部人持股就是獨立于股東和債權(quán)人的經(jīng)理人員持股或管理者持股。而外部人持股一般指不參與企業(yè)經(jīng)營管理的人員持股，如獨立于管理層的股東持股。其中，國外學者側(cè)重于研究內(nèi)部人持股比例與公司治理績效的關(guān)系。對于內(nèi)部人持股比例與公司治理績效的關(guān)系，國外學者持如下五種不同觀點：

第一，內(nèi)部人持股比例與公司治理績效呈正相關(guān)關(guān)系。持該種觀點的學者較多。1976年，Jensen和Meckling將公司的股東劃分為內(nèi)部股東和外部股東，被視為股東結(jié)構(gòu)理論的奠基者。他們提出利益趨同效應(yīng)的觀點，認為內(nèi)部股東持股比例越高，股東對管理層的監(jiān)督約束力越強，就越能降低委托成本，改善公司治理績效。得出此類觀點的研究還包括：Ehung和Prutii （1996）選取美國404家公司，Perderson和Thomsen （2001）選取歐洲12個國家的435家大型公司，Spiro和Makhija （2000）選取捷克988家私有化企業(yè)，Sheng-an Chen和Kim wai Ho （2000）選取1995年新加坡145家公司，Drakos和Bekiris （2010）選取2000-2004年希臘146家上市公司，等等，進行的實證研究。這些研究選取不同國家、不同時期的樣本，并采用不同的指標來衡量內(nèi)部人持股比例及公司治理績效，但是都認為內(nèi)部人持股比例與公司治理績效正相關(guān)。

第二，內(nèi)部人持股比例與公司治理績效不相關(guān)或負相關(guān)。1980年Fama認為：內(nèi)部股東持股數(shù)對公司績效沒有任何的影響。Fama和Jensen （1983）提出了管理者壕溝假說，認為隨著管理層持股比例的上升，管理層對公司的控制權(quán)加大，股東對管理層的有效監(jiān)督就會被削弱，導致管理層腐敗等問題，公司價值隨之減少。

第三，內(nèi)部人持股比例與公司治理績效呈N型曲線關(guān)系。Morck，Shleifer和Vishny （1986）認為內(nèi)部人持股比例分別在0%-5%、5%-25%、超過25%這三個區(qū)間上時，用托賓Q值表示的企業(yè)價值先增加、后減少、再增加。Myeong and Hyeon Cho（1998）認為在內(nèi)部股東持股比例0%-7%、7%-38%、38%-100%_個區(qū)間上，公司價值隨內(nèi)部股東持股比例的增加而增加、減少和增加。

二、國內(nèi)文獻綜述

由于歷史客觀原因，我國上市公司的內(nèi)部人持股比例普遍偏低，所以國內(nèi)學者對內(nèi)部人持股對公司治理績效影響的研究較少。在我國，股權(quán)性質(zhì)有兩種劃分方法：一是根據(jù)股權(quán)屬性不同，將其分為流通股與非流通股，二是根據(jù)股東類型不同，將其分為國家股東、法人股東及社會公眾股東。流通股包括可以在交易所流通的A股、B股、法人股和境外上市股。非流通股股票主要是指暫時不能上市流通的國家股和法人股。因此，在經(jīng)濟改革和國有企業(yè)改革的大背景下，根據(jù)股權(quán)性質(zhì)不同，國內(nèi)學者主要研究流通股與非流通股或國家股東、法人股東及社會公眾股東的持股比例對公司治理績效的影響。國內(nèi)學者觀點可以總結(jié)如下為三類：

第一，股權(quán)性質(zhì)與公司治理績效呈線性關(guān)系。國內(nèi)大多數(shù)學者持該種觀點，且認為法人股比例與公司治理績效正相關(guān)，國家股比例與公司治理績效負相關(guān)。最早進行實證研究提出該觀點的是許小年和王燕（1999）。他們選取1995年上市交易的300家上市公司的數(shù)據(jù)進行研究得出該結(jié)論。此外的實證研究還有：張（2000）選取1998年385家上市公司，陳小悅和徐曉東（2001）選取1997-2000年中國507家上市公司，張兆國、宋麗夢和張慶（2005）選取1990-2003年在深、滬兩市發(fā)行A股的上市公司，謝軍（2007）以滬市上市公司為樣本，等等，進行實證研究，都得出上述類似觀點。與上述結(jié)論相反，于東智（2003）、劉志彪（2004）、李鋒（2011）、劉緩緩（2011）等人通過實證研究認為，國家股比例和法人股比例與公司治理績效正相關(guān)，而流通股比例與公司治理績效負相關(guān)。

第二，股權(quán)性質(zhì)與公司治理績效呈非線性關(guān)系。吳淑琨（2002）對中國上市公司1997-2000年的數(shù)據(jù)進行實證檢驗發(fā)現(xiàn)，國家股比例、境內(nèi)法人股、流通股比例均與公司績效呈U型關(guān)系。艾健明（2007）選取2001-2005年制造業(yè)的416家公司進行研究，認為國有股比例與公司績效呈U形關(guān)系。王新霞、劉志勇等（2011）選取2005-2007年上市公司的3496組數(shù)據(jù)進行實證分析發(fā)現(xiàn)，股改前后，國有股、流通股對公司績效的影響由正變負，法人股對公司績效影響由負變?yōu)椴幌嚓P(guān)。

第三，其他觀點。有的學者認為股權(quán)性質(zhì)與公司治理績效的關(guān)系受到股權(quán)集中度影響，如施東暉（2000）認為，對于股權(quán)集中度低的公司，即股權(quán)分散型公司，社會法人控股時業(yè)績最好，法人控股業(yè)績次之，國有控股業(yè)績最差。還有不少學者認為股權(quán)性質(zhì)對公司治理績效的影響受到行業(yè)等因素的影響。如陳曉和江東（2000）認為，只有在競爭性較強的電子電器行業(yè)中，法人股和流通股對公司業(yè)績有正面影響，國有股對公司業(yè)績有負面影響，而在商業(yè)和公用事業(yè)單位中則不存在這種關(guān)系。陳志遠，梁彤纓（2006）認為，在生物制藥行業(yè)、零售貿(mào)易行業(yè)、冶金行業(yè)，股權(quán)性質(zhì)對公司治理績效有不同的影響。

三、研究結(jié)論和啟示

通過上文可以看出，國內(nèi)外學者對股權(quán)性質(zhì)對公司治理績效影響的研究成果十分豐富，采用不同的研究方法，有理論的也有實證的，也得到不一致的結(jié)論。

篇10

[2]Mara Faccio，Ronald W. Masulis，and John J.Mcconnell. Political Connections and Corporate Bailouts[J]. The Journal of Finance，2006，61（6）：2597-2635.

[3]Asim Ijaz Khwaja，Atif Mian .Do lenders favor politically connected firms？ Rent provision in an emerging financial market[J]. The Quarterly Journal of Economics，2005：1371-1410.

[4]Claessens E，F(xiàn)eijen E，Laeven L.Political connections and preferential access to finance：The role of campaign contributions[J]. Journal of Financial Economics，2008，88（3）：554-580.

[5]Dombrovsky V.Do Political connections matter？ Firm—level evidence form Latvia[R]. Stockholm scho01 of Economics in Riga and Baltic，International Centre for Economic Policy Studies，2008.

[6]Change E C，Wong S M L. Political control and performance in China’s listed firms[J].Journal of Comparative Economics，2004，32（4）：617-636.

[7]Cheung Y L，Jing L H，Raghavendrar P. Guanxi，political connections，and expropriation：The dark side of state ownershipin Chinese listed companies[R].City University of Hong Kong，2005.

[8]Aggarwal R K，Meschke F，Wang T. Corporate political contribution：investment or agency[R].University of Minnesota，2007.

[9]Ball，Kothari S. P.， Robin A. The effect of international institutional factors on properties of accounting earnings[J]. Journal of Accounting and Economics，2000，29（1）：1-51.

[10]ISO14031—1999.Environmental Management—Environmental Performance Evaluation—Guidelines[S].

[11]郭瑞婷，李玉萍.基于多屢次灰色方法的制造企業(yè)環(huán)境業(yè)績評價研究[J].機械制造，2011：77-81.

[12]Stijn Claessens，Erik Feijend，Luc Laeven. Political connections and preferential access to finance：The role of campaign contributions[J]. Journal of Financial Economics， 2008，88（3）：554-580.

[13]Change E C，Wong S M L.Political control and performance in China’s listed firms[J].Journal of Comparative Economics，2004，32（4）：617-636.

[14]Cheung Y L，Jing L H，Raghavendrar P. Guanxi，Political connections，and expropriation：the dark side of state ownership in Chinese listed companies[R].City University of Hong Kong，2005.

[15]布勞.社會生活中的交換與權(quán)力[M].北京：華夏出版社，1988.

[16]Gouldner，Alvin W.The Norm of Reciprocity：A Preliminary Statement[J]. American Sociological Review，1960，25（2）：161-178.

[17]Greenberg，M.S. A theory of indebtedness. In K. J. Gergen，M. S. Greenberg，and R. H. Willis （eds.），Social Exchange：Advances in Theory and Research[M].New York：Academic Press，1980.

[18]周守華，陶春華.環(huán)境會計：理論綜述與啟示[J].會計研究，2012：3-10.

[19]姚圣，侯曉紅.環(huán)境會計控制的若干基本問題研究[J].中國礦業(yè)大學學報（社會科學版），2008，（2）：89-93.

[20]姚圣.生存權(quán)保障、會計控制與環(huán)境監(jiān)管[J].北京理工大學學報（社會科學版），2011：16-22.