購物車(0)
刑事缺席審判制度的源流、現狀及分歧澄清
陳偉; 王文娟 西南政法大學; 重慶401120
關鍵詞：刑事缺席審判 證明標準 重新審理 終止審理 程序競合
摘要：刑事缺席審判制度起源于古羅馬時期,并為美國、法國、德國等國家吸收和認可,是在公正和效率、懲罰犯罪與保障人權之間價值平衡和選擇的產物,既體現對貪腐等重大犯罪的打擊力度,又兼顧對合法權益的人權保障,彌補刑事訴訟制度的漏洞。然而,目前刑事缺席審判制度在程序適用方面依舊存在四個較為突出的問題:一是刑事缺席審判程序適用范圍界定問題,一體式的規定四類適用條件并列為特別程序仍需斟酌;二是"有證據證明被告人無罪"證明標準適宜性問題;三是刑事缺席審判制度上訴主體的妥當性問題;四是對已生效但尚未交付執行判決"重新審理"規定的合理性問題,以及該種救濟途徑并是否契合刑事訴訟理念等。
河北法學雜志要求:
{1}每篇文章應選3-6個能反映文章最主要內容的名詞性術語作關鍵詞。
{2}稿件的作者署名、保密和是否侵權等問題均由作者自行負責。
{3}稿件要求資料真實可靠，內容充實，論點明確，推論嚴謹，設計合理，數據準確，結構嚴密，層次分明，文通句順，字跡端正。
{4}標題使用小二號字，宋體，加粗顯示；正文使用五號字，宋體；圖題、圖注、表格、標注、參考文獻使用小五號字,宋體。文中英文均使用Times New Roman字體，根據其在文中所處位置選用相應字號。
{5}所有來稿請注明作者簡介及單位、聯系方式等。
注：因版權方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
