購物車(0)
康德應(yīng)當(dāng)是一個功利主義者嗎?——評黑爾對康德倫理學(xué)的功利主義解讀
關(guān)鍵詞：康德 黑爾 功利主義 義務(wù)論
摘要：針對現(xiàn)代道德哲學(xué)盛行的把康德倫理學(xué)和功利主義對立起來的觀點,黑爾提出了異議.他從元倫理學(xué)層面指出康德倫理學(xué)與功利主義相容,從規(guī)范倫理學(xué)層面指出康德倫理學(xué)應(yīng)當(dāng)導(dǎo)向一種功利主義而非義務(wù)論.他因此得出結(jié)論,康德可以是也應(yīng)當(dāng)是一個功利主義者.黑爾對康德倫理學(xué)的這種解讀仍然堅持了功利主義與義務(wù)論之間必然相互對立的教條.實際上,康德不必是一個功利主義者,但他的義務(wù)論的立場并不排斥對功利后果的考量.
湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報雜志要求:
{1}參考文獻的著錄應(yīng)執(zhí)行國家標(biāo)準(zhǔn)GB774-87的規(guī)定，采用順序編碼制。
{2}投稿前請認(rèn)真閱讀本刊的投稿須知，投稿即表明作者同意轉(zhuǎn)讓稿件版權(quán)（含各種介質(zhì)、媒體的版權(quán)）給編輯部。
{3}本刊一貫堅持唯以文章學(xué)術(shù)質(zhì)量論的用稿原則，請勿以投稿程序以外的任何方式影響審稿。
{4}文中小標(biāo)題一般分為三級，第一級標(biāo)題用“一、”、“二、”、“三、”標(biāo)示;第二級標(biāo)題用“1．”、“2．”、“3．”標(biāo)示，第三級標(biāo)題用“(1)”、“(2)”、“(3)”標(biāo)示，每級標(biāo)題序號前均空兩格。
{5}請附第一作者簡介，包括姓名、性別、出生年、職務(wù)職稱、研究方向及發(fā)表論文情況。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
