購物車(0)
海峽兩岸比較視野下交叉詢問制度之規(guī)則構(gòu)建
關(guān)鍵詞：交叉詢問 兩岸比較 實務(wù)困境 關(guān)鍵證人 專審法官
摘要：臺灣地區(qū)于2003年大改其“刑事訴訟法”,將交叉詢問制度引入刑事庭審,在追求事實真相、保護(hù)被告權(quán)利等方面發(fā)揮了巨大的作用,而大陸目前推行的以審判為中心的司法改革又與交叉詢問制度之功用天然契合。為此,筆者擬從文本比較、實務(wù)探究的角度,展示臺灣地區(qū)刑事交叉詢問制度在權(quán)利屬性、規(guī)則制定、配套制度等方面的優(yōu)點,剖析其在法官檢察官定位、卷證移送制度等問題上的困惑,并以此為基點,從設(shè)立關(guān)鍵證人出庭審批、控辯證卷一同移送、交叉詢問專審法官等方面,嘗試進(jìn)行適合大陸司法實情的刑事交叉詢問制度的規(guī)則構(gòu)建,從而為檢察機關(guān)適應(yīng)司法改革背景下的庭審中心化、實質(zhì)化要求提供參考。
湘年法學(xué)雜志要求:
{1}來稿要求主題明確、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、數(shù)據(jù)可靠、文字簡練。
{2}注釋以“①”“②”“③”等標(biāo)注，并以腳注形式按序排列。
{3}參考文獻(xiàn):按CB7714.87《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》采用順序編碼制著錄。依照其在文中出現(xiàn)的先后順序有阿拉伯?dāng)?shù)字加方括號于右上角標(biāo)出。
{4}文題應(yīng)簡明貼切地概括文章主題。一般不宜超過28個字，不用副題。文題中盡可能不用縮略語、字符、代號等。
{5}來稿請另頁附作者的真實姓名、性別、學(xué)位、工作單位、職稱、研究方向等簡介信息及詳細(xì)通信地址、E-mail和電話等聯(lián)系方式。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
